lunes, 30 de enero de 2006

¿MILITARES, O CIUDADANOS DE UNIFORME?, UNA REALIDAD POR DESCUBRIR


Hoy he visto adecuado poner este artículo publicado por la redacción de de la Asociación Unificada de Militares Españoles -AUME, con el objeto de que por los lectores anónimos y no tanto de este Blog Castellón Opina, y que están dentro de la política activa y en retaguardia, lo lean, lo analicen, y cuando estén en sus partidos discutiendo esto y lo otro, se acuerde de que en (España, País, o Nacionalidad) también existen los ciudadanos Uniformados-Militares, a los que se les priva del derecho a opinar, y si lo hacen, arresto al canto, eso si, sin Juez de por medio.

Creo en mi modesta opinión social, que los Militares, ya no son en su conjunto de Señores de la Guerra contra-Propios, sino mas bien, defensores de sus conciudadanos y del orden establecido en las Elecciones Generales, que cada 4 años hace cambiar el rumbo.

Por ello, creo que se les debería de tener en consideración todas y cada una de las reivindicaciones legítimas demandadas por medio de las asociaciones legalmente constituidas entre las que se encuentran:
Amarte, Ame, y Aume. Puede que otras mas, pero desconozco sus siglas.

Todas ellas, están por la labor asociativa para que se les deje de privar los derechos que sin embargo para igual carrera del funcionariado, por ejemplo los de Hacienda, no se les priva en nada, y cada año las diferencias sociales-Económicas son mas distantes.
Para entendernos, la tan aclamada subida salarial del 25%, a 3 años vista, ya se sabe de antemano, que no será ni el 15% para la gran mayoría, y aún en el caso del 15, siguen por debajo de los demás funcionarios del Estado y de las Comunidades Autónomas. (para al menos equiparar los sueldos en su conjunto por niveles y grupos)

Creo, que el articulo de Aume, no hace sino reflejar una realidad callada, que cada dia, las asociaciones tienen menos miedo a denunciar, sea en este u otro Gobierno, que a mi criterio no creo sea cosa del mismo, sino de los Generales y Almirantes, que no se ocupan de reclamar los legítimos derechos de sus Subordinados, para que de una vez por todas, se ajusten a las nuevas necesidades del Siglo XXI, en lugar de realizar proclamas o cuestiones de otra índole a la que no entro, por razones puramente ideológicas.

La Mirada D MartínSierra
Artículo de referencia
Fuente de la Noticia: AUME
29 de enero de 2006
Por Asociación Unificada de Militares Españoles -AUME
www.aume.org-

“”Ya se deja ver por los montes, entre los bosques y matorrales, "una nueva especie" que merodea por barrancos, estepas y torrenteras. Se confunde claramente con el terreno pues su abrigo está completamente mimetizado y aun no congenia con otras especies ya afincadas en la zona desde bastante tiempo atrás. Chacales, lirones, puercoespines y salamandras contemplan y rehuyen entre asustados y expectantes este nuevo elemento que se incorpora a su hábitat entre los bosques de araar, sabinas, pinos y azufaifos. Siempre, con una cierta equidistancia de las vallas fronterizas perimetrales, realizan sus ejercicios disuasorios día y noche nuestros soldados obligados por las nuevas directrices salidas de las comandancias e inspiradas por un ministerio en un nuevo alarde de ingeniería para el engaño y la tomadura de pelo hacia las personas que integran la institución militar.Retenes de fronteras, reconocimientos, son actividades que nuestros soldados realizan a diario cercanos a las fronteras disuadiendo, no se sabe bien a quien, y formalizando una nueva misión que se está encomendando a las Fuerzas Armadas, enmarcada en la nueva Ley de Defensa Nacional, que contempla la posibilidad del empleo del Ejército en misiones antiterroristas y de apoyo a las Fuerzas de Seguridad.Hasta finales del año 2005 estuvieron nuestros soldados realizando misiones de apoyo a las Fuerzas de Seguridad recibiendo en pago una pequeña propina que en estos días se ha hecho efectiva. Ahora desempeñando la misma misión ya no tienen propina. Y es que con la nueva ley en la mano ya cabe ordenar casi cualquier cosa a las Fuerzas Armadas en aras del bien común.No vamos a discutir aquí hoy las maldades de una ley para con los integrantes de un colectivo pero lo que si que tenemos que denunciar aquí y ahora es que si los militares tenemos que ayudar o apoyar en una actividad encomendada a otro colectivo, como mínimo tendrá que efectuarse en las mismas condiciones de trabajo y con las mismas retribuciones que aquellos reciban. Claro que si de lo que se trata es de tener un colectivo, callado, sumiso, barato y obligado a cumplir sin rechistar, nuestros políticos han encontrado un “chollo” con los militares.En misiones internacionales ya competimos con ONG,s y ya hay voces que difieren de las posturas del gobierno en cuanto a las misiones humanitarias que se encomiendan a los ejércitos. Si se trata de aprovecharse de la actitud altruista de los militares en el ámbito de la defensa y ayuda en calamidades al pueblo Español, lo tienen fácil los gobernantes pues el militar por su espíritu de ayuda nunca dirá un no. Pero por justicia se les tiene que contemplar todas las necesidades que conlleve la misión encomendada (de instrucción y de medios), y por supuesto se les tiene que reconocer, valorar y remunerar ese trabajo conforme a las mismas condiciones de los profesionales no pertenecientes al Ejército que realizan esos trabajos en otras instituciones o empresas.El ministerio dijo que ya se había retirado a los militares de las fronteras pero ahora no ha salido a decir que han vuelto a las mismas.Es curioso observar como no tiene límites el imperio del poder sobre los más desprotegidos. Si en el Ejército existieran ya sindicatos, este empleo de los militares utilizando el rodillo de una ley aplicada sin que nadie pueda poner trabas, peros u objeciones no llegaría tan lejos como pretende. Estamos asistiendo mudos y quietos a la creación de la UME (Unidad Militar de Emergencia), que contempla el empleo de tropas en cualquier emergencia debido a catástrofes o calamidades que surjan en el territorio nacional. Nos preguntamos si no existe ya un organismo llamado Protección Civil, y si no tienen ya las instituciones y corporaciones locales equipos preparados para tales eventos. Quizás sean escasos e incrementar los medios y el personal resulta algo bastante caro. Claro, aquí tenemos una posible respuesta: distraemos a los militares de su función principal y por el mismo salario y con un régimen disciplinario coercitivo los tenemos donde haga falta y sin rechistar.Con el amplio concepto de “seguridad” lo tienen mucho mas fácil, se une seguridad con defensa, ¿acaso no tratan de mantener por todos los medios a la Guardia Civil (cuerpo de seguridad), unida al Ejército (fuerzas armadas para la defensa)?Esta bien visto por la población y por muchos militares que el Ejército contribuya en acciones de ayuda. Sería muy didáctico para todos, saber la reacción de cualquier otro colectivo profesional al que se le obligara a colaborar en cualquier tipo de ayuda de forma altruista con un pequeño añadido, militarizados para que con un régimen disciplinario nadie pueda protestar u objetar.Volvemos ya de Pakistán, donde al fusil le hemos añadido el pico y la pala; y en las vallas, de forma velada, continuamos realizando misiones de orden publico, a no ser que consideremos a las personas subsaharianas el enemigo. Quizás no se trate solo de engañar al militar, sino también a la opinión pública.Pues quede dicho que entre pinares, sabinas y azufaifos, disputando el terreno a salamandras y lirones, observados desde el cielo por cigüeñas y milanos, están nuestros soldados estos días paseando el fusil, mirando hacia las vallas, sin propina y sin descanso.Esperemos que ante la visita de nuestro Presidente a Ceuta y Melilla, alguien, algún mando militar de los que se dedican en sus visitas a los cuarteles a preguntar por sus problemas a tropa y a mandos, denuncie las carencias de los militares, las penurias y los engaños a los que normalmente les someten el sistema, los políticos y, en algunas ocasiones los propios mandos. Eso sí que lo haga en tiempo, lugar y formas apropiados.””

domingo, 29 de enero de 2006

CAMPANA PROTECTORA


En algunos momentos, al leer intervenciones de políticos activos en el gobierno de la Comunidad Valenciana, en según que momento, me parecería mas oportuno, dejarles en una campana como la variedad de cactus de la foto. (si alguno sabe la variedad que lo diga)

De esta forma conseguiremos evitar sus punzantes lenguas como agujas amenazantes contra el gobierno electo de nuestro país.

Aunque no se muy bien porque el precioso cactus está entre cristales, si por evitar dañarnos, o para evitar ser dañado por los clientes del complejo La Salera en Castellón.

La diferencia de introducir en la campaña a según que políticos, es para que no hagan mas daño, pues si éllos prefieren hacérselo, bien puedan, pero con su dinero, no con el dinero de nuestros impuestos.

La Mirada D MartínSierra

martes, 24 de enero de 2006

PARKING EN ALTURA, QUE ES MAS BARATO...comentarios



Mª PEPA SANCHO, CONCEJALA SOCIALISTA, EXIGE LA CONSTRUCCIÓN DE UN PÁRKING PÚBLICO
Los vecinos del Grao denuncian la falta de zonas para aparcarLa Asociación de Vecinos El Faro exige soluciones al problema de tráfico. Ximo Torres dice que ahora están estudiando realizar un párking en altura.
JOAN MORALES (24/01/2006)

Fuente de la noticia: El Periódico Mediterráneo
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=204205

Al hilo de la Noticia aparecida en el dia de hoy, me complace leer opiniones que desde hace mas de un año les envié por correo electrónico a dicho periódico, como en persona a nuestra Concejal del GPS Mª Pepa Sancho y Ximo Torres.

Da gusto leer al menos, después de tanto tiempo, que uno tenia algo de razón, pues desde que se urbanizó la Zona Lúdica del Muelle Costa, se nos ha generado un serio problema a los residentes mas cercanos, pero claro, según las palabras del Concejal Ximo Torres -en referencia a la construcción de un Parking Público en el Distrito Marítimo son estas:
"”el proyecto no se puede realizar porque resulta mucho más caro que en Castellón por el nivel freático, y por eso han desistido"”.
¿Donde estaba ese criterio cuando decidieron desde la Autoridad Portuaria adjudicar el Parking del Muelle Costa en terrenos Públicos?. Acaso entonces, no se sabia que la capa freática saldría, como así ha sucedido, y el parking, permanece dia-si dia-no, con lagunas de agua por el todo el área que hace mirar muy bien donde pones los pies a no ser que quieras refrescarlos.

Desde hace mucho tiempo, y él lo sabe por mí, ya que en su dia le comenté lo que cuesta la mensualidad del parking, que al ser una empresa privada, no la critico, -están en su legitimo derecho; Pero, si critico a la empresa Pública, -La Autoridad Portuaria, y al -Excmo. Ayto. por extensión al Concejal Ximo Torres, pues a mi solicitud de que solicitaran unos precios para los residentes a un coste razonable, nunca me dieron respuesta, y seguimos pagando 75€ al mes.

Pero ellos, si que han quitado al menos 5 plazas de parking a los residentes por el mega-paso de cebra, y por la ampliación de la zona policial, frente a la fachada de la tenencia alcaldía, donde mantienen a veces aparcado autos de uso privado, y que a nuestro juicio debieran de pagar los 75€ como cualquier residente, pues no creo que el puesto tenga que venir con añadidas prebendas y derechos exclusivos en detrimento de los derechos generales de la ciudadanía.

Por ello, creo que no tienen razón, y ya es hora de que nos den los mismos derechos que a los de la calle Alloza, Mayor, Enmedio, y plaza clavé, por decir algunas cuantas.

También dice el Tte. Alcalde Ximo Torres, esto otro:
""en el Grao hay plazas para aparcar, pero la gente está acostumbrada a estacionar frente a su casa y ahora ya no puede ser. Desde que se inauguró el párking de Puerto Azahar, sólo se ha llenado en dos ocasiones"".

Acaso los residentes en Buenavista, y adyacentes, tenemos que aparcar nuestros autos, sin seguridad, al tener que dejarlos en el pesquero, como nos aconseja, o en su caso ¿pagando en el Puerto Azahar?. Le recuero que no todos tenemos los ingresos que usted tiene.
En ese caso, aplíquelo a usted mismo, y deje su Audi, en el pesquero en lugar de la tenencia alcaldía como a veces sucede, o en el puerto Azahar, si es que paga la mensualidad caso que desconozco, pero creo improbable.

La única verdad a todo esto, es que el Distrito Marítimo, necesita en el 2007 un cambio de rumbo radical, donde se le den las prioridades a necesidades sociales dotándolas de mejoras reales para el bien de todos los Residentes, y no para el solo beneficio de unos pocos, dicho sea de paso, para el beneficio de los que menos lo necesitan.

Desde Castellón Opina,
La Mirada D MartínSierra

domingo, 22 de enero de 2006

ESTOY HASTA LA IMAGEN de too


Estoy hasta la imagen de que anonimos se metan con lascabecitas de sam.

Tambien, de este mes de enero, pues la cuesta y la nómina, no-son reciprocas con mis balances mañaneros.

Ya tengo lavavajillas, por problemas de alergias al detergente, y otro gasto al monedero.

Que envidia me da, ver el blog de lascabecitas, y leer como los compa de Sam, les escriben, aunque de cuando en cuando entra un anonimo a descentrar la compa.

Saludos,

La Mirada D MartínSierra
Posted by Picasa

sábado, 21 de enero de 2006

LIMPIEZA DE CARA, NO PROFUNDA






Apenas faltando unos pocos días para finalizar el mes de Enero de 2006, he podido ver como un operario del Excmo. Ayuntamiento de Castellón, estaba realizando la limpieza a presión.

La verdad que se agradece, pero al preguntarle para cuando la segunda limpieza, no pudo contestarme, al no estar programada.

Con el silencio del funcionario local, puedo entrever que la limpieza no guarda una plan de trabajo, sino que obedece a criterios subjetivos, y/o aleatorios de la autoridad de la que depende dicho servicio de limpieza.

Creo que el servicio es adecuado, máximo, cuando por la presencia de los cines, y demás locales de ocio del Muelle Costa, facilitan que la suciedad esté presente en muestro pasaje de la Plaza Virgen del Carmen por ser costumbre poco educada el vertido de los restos de palomitas, latas de refrescos y los chicles en el pavimento deteriorado y viejo.

Cuando regrese el señor con su lanza de agua a presión, le estaremos informando, para comprobación del tiempo transcurrido, y ojalá, tenga que morderme la lengua por ser con anterioridad a lo que pensamos, que como mínimo debiera ser de una vez cada trimestre, osea, cuatro veces al año.

La Mirada D MartínSierra

FUERON PORTADA

Realmente la portada del Mediterráneo, y Levante, no tienen desperdicio. Entre las declaraciones de Tabares, y la aceleracíón de la Ley de Urbanismo en la CV. cada dia me alejo mas de la posibilidad de poder acceder a una Vivienda Digna de VPO. o como le llamen ahora.

Está claro, que con la nómina que al mes me ingresan el el banco, no podré acceder nunca a ella-

La Mirada D MartínSierra


 Posted by Picasa

jueves, 19 de enero de 2006

EXPECTACIÓN EN EL CORTE INGLES DE CASTELLÓN


El Corte Ingles con la Formula1, Posted by Picasa

FUERON PORTADA NACIONAL Y LOCAL


Sin Comentarios por mi parte, no se por la vuestra...

La Mirada D MartínSierra
 Posted by Picasa

PODA SIN ANUNCIAR PREVIAMENTE


El otro dia, cuando estaba haciendo cola en las oficinas de ONO EN CASTELLÓN, vi a los Podadores haciendo su trabajo eficazmente, pero lo único que me llamó la atención, no ver el acostumbrado acordonamiento y señalización previa a la poda para evitar daños.
Lo que al final pasó, los coches molestaban, y lo peor de todo, es que algunos sufrieron el rasguño de las ramas podadas al caer inevitablemente.
El mío se salvó por estar tres árboles mas arriba, ufffffffff, menos mal.
De quien es responsabilidad, ¿del podador?, ¿del conductor?, o del Concejal correspondiente del Excmo. AYTO. DE CASTELLÓN.
NO SABE NO CONTESTA.
Saludos,
PD. dejar vuestros comentarios, es gratis y no da problemas-
La Mirada D MartínSierra

domingo, 15 de enero de 2006

PROHIBIDO FUMAR, ¡YA ERA HORA!

Estoy de suerte, como Español, que dejó un buen dia el Cigarrillo. Ahora, seremos respetados por Ley, nuestro legitimo derecho a no ser contaminado por el humo toxico del cigarrillo.

Aunque en el edificio donde resido, alguna persona desconoce que la ley también prohíbe fumar en el ascensor. Ya, no se que cara ponerle cuando nos cruzamos, no sea que al decirle que no se debe fumar, tengamos un problema, pues por lo visto las personas no tienen aguante a la critica, y menos si es para un vicio tan arraigado en su vida, pero que perjudica tanto a él como a los demás.

El otro dia, tenia intención de realizar una gestión en la Tenencia Alcaldía del Distrito Marítimo, pero la puerta estaba franqueada por los 5 agentes y el Propio Teniente Alcalde Ximo torres, con su puro habano Montecristi o que se yo, la verdad, no se que es peor, si la imagen, o el humo.

Nada, ya podrían tener mas talante, y dejar de fumar en horas del trabajo, y dedicarse a laborar en bien del servicio al ciudadano, ¿acaso no les tienen prohibido mientras están de servicio beber Alcohol?, pues que dicten otra circular prohibiéndoles salir a fumar mientras estén de servicio. Así todos contentos, y además mejor servicio prestarán a la comunidad.

Que ellos quieran perjudicarse, pues que lo hagan, pero que después las facturas del medico las paguen también ellos, voluntariamente, vamos, digo yo.
Nota de Interés General sobre la Normativa.
CONSUMO - Prohibición de fumar
Instalaciones sanitarias (menos psiquiátricos)solo los enfermos digo yo?
Instalaciones educativas
Instalaciones deportivas cerradas
Organismos del Estado
Oficinas y puestos de trabajo en espacios cerrados
Centros culturales, bibliotecas y museos
Cabinas telefónicas
Recintos de cajeros automáticos
Ascensores(espero que en el mio lo hagan)
Todos los espacios del transporte metropolitano menos en los andenes al aire libre
Lugares de manipulación o venta de alimentos
Autobuses
Taxis
Trenes
Vuelos interiores
Vuelos internacionales

Sólo en zonas habilitadas
Restaurantes, pubs y bares de superficie mayor a 100 m2. La zona para fumadores no podrá ser superior al 30% del espacio del local.
Teatros y cines
Centros de atención social
Hoteles y hostales hasta un máximo del 30% de las habitaciones
Aeropuertos
Transporte marítimo doméstico e internacional, sólo en cubierta.

Consumo Permitido
Restaurantes, pubs y bares de superficie menor de 100 m2 cuyo propietario haya optado por permitirlo. Se debe anunciar en la entrada y en la publicidad.

PUBLICIDAD SOBRE EL TABACO
Prohibida
Televisiones
Radios
Revistas y periódicos
Vallas exteriores y carteles
Cines
Patrocinio de actividades de ocio y deportivas salvo circuitos de automovilismo o motociclismo.

Permitida
Puntos de venta.

PRINCIPALES INFRACCIONES
Leves
Fumar en los lugares prohibidos: hasta 30 euros. Si hay reincidencia, de 30 a 600 euros.
No informar en los establecimientos de la prohibición o no de fumar, así como de la existencia de zonas habilitadas: de 30 a 600 euros.
Graves
Permitir fumar en centros o lugares en los que exista prohibición de fumar o fuera de las zonas habilitadas para fumar: de 601 a 10.000 euros.

Habilitar zonas para fumar en establecimientos y lugares donde no esté permitida su habilitación o no reunir los requisitos de separación de otras zonas, ventilación y superficie legalmente exigidas: de 601 a 10.000 euros.

La venta, cesión o suministro de productos de tabaco incumpliendo las demás prohibiciones o limitaciones establecidas en esta ley: de 601 a 10.000 euros.
Muy graves
La publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco en todos los medios, incluidos los servicios de la sociedad de la información: de 10.001 a 600.000 euros.
La Mirada D MarrtínSierra

viernes, 13 de enero de 2006

¿Quien será el Personaje?


Esperamos que algunos de los visitantes de Castellón Opina, sepa decirnos de quien se trata, pues lo he mirado hasta por el Google, y nada que lo encuentro.


De todas formas, les daré una pista. Las postales me la entregaron en una estación de servicio a las afueras de Odessa, camino hacia Kiev, y como el personaje me pareció algo extraño, las tomé como si le conociera de toda la vida.


Bueno, lo dicho, espero que alguien sepa decir a que se dedica este señor.


La Mirada D MartínSierra

miércoles, 4 de enero de 2006

PUERTA DE PURCHENA - ALMERÍA


La Puerta de Purchena, ya tiene parqueadero, lo malo de todo esto, es que la fuente la han cambiado de sitio, para permitir la entrada.
Al menos he quedado contento, pues han colocado un mural muy colorido que prende en los bolardos acerados que protegen y cierran el perímetro.
El caño de agua, que se decía, traía suerte a las parejas que de ella tomaban los sorbitos cortos, ha quedado ubicada frente la otra acera; solo espero que algún día, retorne a su anclaje natural, del que nunca debió salir, para que la suerte siga su curso y los viejos cuentos tengan sentido.
La Mirada D MartínSierra Posted by Picasa

lunes, 2 de enero de 2006

EL ALBERO, BODEGA - ALMERÍA CITY

Para los amantes del buen vino, y demás entremeses, deciros que por unos pocos minutos pude estar en este encantador lugar.
¿Alguno de los que visiten este blog, puede indicarnos la dirección exacta?, pues eso, que no tengo ni remota idea, dado que el lugar esta muy apartado de mi entorno natural.
Solo deciros que esta bodega, está en Almería capital, y cuando la visiten, espero que no falten a la cita, y pierdanse unas horas, saboreando las Tapas de jamón iberico, ternera al oporto, o su jibia con papas entre otras acompañados de un buen caldo, o de una fria cerverza.
La Mirada D MartínSierra Posted by Picasa

FELIZ AÑO 2006

2006 Posted by Picasa